Dessiner l'avenir du web social, première partie

2018
Anonim

A l'heure où la sécurité et la confidentialité de nos données sur Internet sont mises en cause, il convient de proposer un changement de modèle.

,,

Comme je le disais déjà dans l'interview que Telefonica m'a donnée il y a quelques jours à SecTrip (ES), la startup que j'ai présentée pour le programme Talentum Startups Short Track avait à l'esprit de vous donner quelques considérations sur l'avenir du Web social que je développe. dans la perspective d’un projet futur, et avec l’idée qu’ensemble nous définissions comment nous voudrions que l’Internet de demain soit . Nous aborderons principalement deux points d'une série de deux postes en raison des vastes ramifications du sujet.

Dans cette première entrée de la série #FutureWeb, je voulais vous parler d’un sujet qui préoccupe beaucoup d’entre vous (en tant que serveur), celui de la confidentialité et de la nécessité de réécrire le paradigme de la communication dans le réseau de réseaux de manière à ce que cette valeur soit mise avant l’entreprise et l’intérêt commercial.

Contexte: nos données, engagées

La mauvaise gestion de la vie privée dans les services Internet est un fait inaliénable . Nous pourrions parler de Google et de cette centralisation des données qui, depuis plus d’un an, nous oblige à fournir des informations personnelles au reste des services de la société, même si nous ne les utilisons pas, ni à Facebook, et à sa claire prédisposition à monétiser par la publicité tout ce qui il passe par ses serveurs, mais au final il s’agit d’une constante de la grande majorité des services du troisième environnement.

Et il a des connotations opposées à la direction que doit suivre Internet, lorsque politique après politique, nous trouvons une véritable architecture développée pour favoriser le vol de données personnelles . Karsten Gerloff, président de la Fondation pour le logiciel libre en Europe (FSFE), en a parlé récemment à la suite de sa participation à la Rencontre Euskal (ES). La plupart des médias se sont fait l'écho de cette phrase destinée à amasser des couvertures: "Il reste 3 ans à Facebook et Google entre 5 et 10 ans ", mais ils ont ignoré le reste du discours, consacré à ce sujet, et qui résonne doigt pour le présenter: " Facebook définit qui nous sommes, Amazon définit ce que nous voulons et Google détermine ce que nous pensons".

Un système créé pour voler des informations aux utilisateurs et les vendre au plus offrant. Un mirage de transparence, où à aucun moment l’utilisateur n’a le contrôle des données fournies, et qui jouer avec l'ignorance pour continuer à travailler.

La goutte qui remplit le verre vient des gouvernements de la moitié du monde, conduits par les États-Unis et leur chère NSA, qui ont encore découvert tout ce réseau d'espionnage mondial, continuent de fonctionner avec les excuses habituelles "la lutte contre le terrorisme" et "Si tu es inquiet, c'est que tu as quelque chose à cacher."

Y a-t-il une alternative?

Il y en a et c'est précisément ce que je voulais vous dire. La société prend en compte la transparence. Cela nous donne confiance et nous avons tendance à le remercier de nous avoir aidés à continuer dans cette voie. Face à ce panorama de demi-vérités, opérant par obscurantisme, un serveur propose exactement le contraire: laisser l’utilisateur décider quelles données il offre et ce qu’il ne propose pas .

Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles un utilisateur souhaite que x données se retrouvent entre les mains de tiers. Je ne pense pas que quiconque ici pense encore qu'un service gratuit est vraiment gratuit. Nous savons que nous payons avec quelque chose (ce n'est pas de l'argent, mais ce sera des données, ou une réputation, ou une diffusion,

). Mais ce qui est inacceptable, c’est que ce paiement soit effectué à l’intérieur, sans que nous soyons celui qui décide quoi payer . En extrapolant à l'achat avec de l'argent, ce serait la même chose que si nous payions un article, nous donnions notre portefeuille et que les personnes à charge prenaient l'argent qui semblait approprié.

Nous avons des exemples qui commencent à décoller, tels que Reputation.com (ES), qui tire parti de l'intérêt de l'utilisateur à obtenir des rabais pour payer ses données personnelles. De cette manière, la décision quant aux données à produire revient à l'utilisateur. Le portefeuille est rendu à son propriétaire, qui prend l'argent.

La prochaine étape, et qui, à mon avis, devrait devenir constante, est la systématisation de ce nouveau modèle d'entreprise au moyen de profils de données personnelles . Peut-être que dans cette section, qui dirige est Mozilla avec Up the People (EN), qui exploite le potentiel des cookies et la configuration de votre navigateur Firefox pour permettre à l'utilisateur de créer des centres d'intérêt, de telle manière qu'un site Web puisse consulter ces intérêts., et proposerait des informations (ou de la publicité) en fonction des goûts de l'utilisateur. Personnalisation sans avoir à voler le client.

Dans la deuxième entrée, je parlerai de l’autre point à considérer: une fois que les données personnelles seront redevenues un domaine personnel, le contenu suivant sera le contenu que nous partageons, centralisé sous notre contrôle et relié par le reste des services de manière distribuée.

En terminant, je voudrais que tout le monde donne son point de vue et offre des alternatives que vous aimeriez voir sur Internet de demain. Je suis en conversation avec plusieurs fronts afin d'étudier la faisabilité d'un projet d'une telle ampleur (collaborations, infrastructures, financement), et le bidirectionnel obtenu à cet égard dépendra en grande partie du développement du projet.

Articles Populaires

Lire La Suite